Urgensi Contempt of Court dalam Sistem Peradilan Pidana: Studi Perbandingan Hukum

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan pengaturan contempt of court dalam KUHP Indonesia dan negara lain. Penelitian ini menggunakan metode penlitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan perbandingan. Penelitian ini meliputi pengaturan pada KUHP Indonesia, Thailand dan Federasi Rusia. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbandingan hukum terhadap pengaturan contempt of court pada KUHP Indonesia, KUHP Thailand, dan KUHP Federasi Rusia menunjukan adanya persamaan dan perbedaan. Keunggulan KUHP Indonesia yang baru di antaranya: 1) telah mengatur delik-delik pidana yang berkaitan dengan perbuatan misbehaving in court, disobeying court orders, scandalising the court, obstructing justice, dan sub judice rule; 2) pemetaan delik berdasarkan pada empat judul yang membuat delik pidana mudah difahami; 3) diaturnya delik pidana tentang tindakan perusakan gedung, ruang sidang, dan alat perlengkapan sidang pengadilan merupakan kelebihan yang dimiliki pengaturan contempt of court pada KUHP Indonesia; 4) terdapat pengaturan tentang perlindungan saksi dan korban. Kelemahannya, karena belum mengatur delik pidana sebagai berikut: 1) Pelanggaran atas nyawa seseorang yang menjalankan peradilan atau yang melakukan penyidikan permulaan; 2) dengan sengaja membawa orang yang tidak bersalah ke pertanggungjawaban pidana; 3) Penahanan, Membawa ke Penahanan, atau Tetap Melakukan Penahanan secara ilegal; 4) perbuatan dengan sengaja memberikan pertimbangan, putusan, atau perbuatan hukum lainnya yang tidak adil; dan 5) penyembunyian kejahatan; dan 6) Sengaja Mengajukan Pengaduan Palsu.